Право на ошибку

Владимир Ппавлов, РБК daily, 12.11.2009

http://rbcdaily.ru/2009/11/12/world/441447

Американский суд оправдал финансистов Bear Stearns
Инвестбанкиры Уолл-стрит вздохнули с облегчением: преследовать их в судебном порядке за финансовые потери клиентов теперь будет крайне затруднительно. Власти США во вторник проиграли судебный процесс против двух бывших управляющих хедж-фондов банка Bear Stearns Cos., разорившихся в 2007 году.

Ральф Чиоффи и Мэтью Таннин обвинялись в том, что сознательно обманывали инвесторов, сообщая положительные новости о своих хедж-фондах, когда те находились на грани краха. В результате суммарные потери инвесторов составили около 1,5 млрд долл. Крах хедж-фондов привел к банкротству самого Bear Stearns в 2008 году и продаже его J.P. Morgan Chase. Обвиняемым грозило до 20 лет тюремного заключения, но жюри присяжных в итоге пришло к выводу, что в действиях управляющих злого умысла не было.

По мнению юриста компании Magisters Александра Ванеева, прецедентом в правовом смысле это дело не станет, так как суд не делал правовых выводов (оправдательный вердикт вынесен присяжными, которые изучали только представленные факты). Однако для обвинителей это знак, что судить отдельных управляющих в связи с последствиями финансового кризиса будет непросто. Эксперт не исключил, что, возможно, в ряде случаев это дело заставит обвинителей отказаться от преследования менеджеров, оказавшихся в аналогичной ситуации (например, сотрудников банков Lehman Brothers и AIG).

Впрочем, в нынешнем деле одним из решающих факторов стал также профессионализм адвокатов, представлявших интересы менеджеров. «Обвинение в основном строило свои доводы на нескольких e-mail-сообщениях, вырванных из контекста и достаточно противоречивых, — сказал РБК daily г-н Ванеев. — Адвокаты сумели использовать указанный недостаток, а также подкрепили свое мнение свидетельством ученого-экономиста — декана Школы бизнеса Колумбийского университета, который пояснил, что потеря инвестиций произошла из-за того, что банки перестали продлевать сроки возврата по некачественным ипотечным кредитам».

Решение суда вызвало неоднозначную реакцию в обществе и среди аналитиков. Согласно открытому голосованию в Интернете, проведенному The Wall Street Journal, более 60% респондентов поддержали оправдательный вердикт. «Когда речь идет о фондах, потерявших деньги на кризисе в результате переоценки позиций, логично предположить, что инвесторы принимали подобный риск. А если закрепить законодательно ответственность за ошибочные инвестрешения, то индустрия управления финансами потеряет смысл», — уверен начальник управления ценных бумаг и финансовых рынков Rietumu Group Дмитрий Крутик. Кроме того, если и привлекать к ответственности инвестбанкиров, то только вместе с теми, кто способствовал раздутию денежной массы, отметил финансист. До сих пор никто не предъявил претензий к бывшему главе Федеральной резервной системы США Алану Гринспену, хотя именно политика его ведомства создала предпосылки для глобального финансового кризиса.