МВФ назван победителем саммита G20

Юрий Лукашин, "Экономические известия" № 60 (07.04.2009)

http://www.eizvestia.com/world/full/4178441

Мировые рынки довольно противоречиво отреагировали на решения саммита G20, а экономисты констатируют отсутствие кардинальных решений, способных серьезно переломить ход кризиса

Решение Большой двадцатки выделить триллионы для поддержки мировой экономики вызвало противоречивую реакцию. Главным недостатком новой схемы, по мнению большинства экономистов, стало отсутствие у G20 механизмов реализации принятых решений.

Лидер Венесуэлы Уго Чавес, хорошо известный своими социалистическими взглядами, заявил, что решения саммита будут способствовать лишь укреплению «одного из величайших виновников кризиса — Международного валютного фонда». Напомним, среди объявленных на выделение для «разогрева» мировой экономики в ходе саммита $5 трлн. по пока что неясным механизмам МВФ, в частности, получит увеличение своего фонда для кредитов нуждающимся как минимум вчетверо — до $1 трлн.

Издание The Wall Street Journal, подводя итоги саммита, назвало настоящим победителем саммита именно МВФ. Отныне 185 стран — участниц фонда будут с большим вниманием относиться к предупреждениям МВФ и не игнорировать его оценки и прогнозы, как это было раньше. В свою очередь, Independent отмечает, что Лондонский форум позволил всем увидеть совершенно новую картину мира, итогом саммита G20 стало возвращение системы многополярности, при которой перестает быть догмой современного экономического развития принцип «ультрасвободного рынка», а новыми экономическими ценностями становятся прозрачность, эффективность и надежность.

Как заявил после саммита глава МВФ Доминик Стросс-Кан, так называемая третья волна кризиса, которая сейчас ожидается, больше всего теперь ударит по развивающимся и беднейшим странам мира. По данным МВФ, в этом году 22 беднейшим странам придется оказать экстренную помощь в $25 млрд. Однако генсек ООН Пан ги Мун поспешил заявить, что из принятого плана стимулирования на $1,1 трлн. по меньшей мере $300 млрд. должны пойти на «содействие развитию в развивающихся странах, самых уязвимых странах».

Многие экономисты и участники саммита указывают на малую значимость задекларированных средств на стимулирование мировой экономики. Так, $1 трлн. МВФ может быть недостаточно, учитывая стремительное ухудшение дел в Великобритании и возможное обращение этой страны, как отмечают сами британцы, за кредитами фонда.

Более того, согласно докладу исследовательской компании Conference Board, в 2010 г. США рискуют вновь скатиться в рецессию — основную опасность, как ни странно, представляют теперь антикризисные меры самого правительства, так как в экономике нарастают инфляционные ожидания на фоне избыточной ликвидности и стратегии на возможное ослабление доллара.

С другой стороны, с одобрением решений саммита выступили многие известные международные инвесторы. Так, обычно не страдающий оптимизмом финансист Джордж Сорос предрек, что начало восстановления мировой экономики мир увидит уже в 2010 г. Однако многие с удивлением восприняли согласие США на введение глобального контроля за деятельностью хедж-фондов, что, по сути, существенно ограничит свободу спекулятивных капиталов и, соответственно, финансовое влияние самих США на мировые рынки. Но если вместо трудного создания качественно новой международной структуры эти функции будут просто переданы МВФ, контролируемому США, об их выполнении можно забыть.

Мировые фондовые рынки в целом положительно отреагировали на решения саммита: вначале уверенный рост уже в день саммита, а затем в пятницу показали азиатские площадки, потом в пятницу NASDAQ вырос довольно резко — на 3,8%, S&P 500 — на 3,7%, а DAX — более чем на 6%, российский ММВБ — на 6,4%. Цены на нефтяные фьючерсы Brent поднялись за день почти на 9% и установились по итогам торгов на отметке выше $52 за баррель. Аналитики заговорили о растущих рисках скачка барреля почти на 70% уже к началу следующего года в связи с консервацией сейчас большинства инвестиционных проектов и новых месторождений.