Милиция возьмется за рейдеров

Владлена СТЕПАНОВА, "Комментарии", № 45, ноябрь 2013 года

 http://gazeta.comments.ua/?art=1385029176

Работники МВД начнут ловить посредников, помогающих получать "правильные" решения в хозяйственных судах

Министерство внутренних дел обещает навести порядок в хозяйственных судах. На прошлой неделе министр МВД Виталий Захарченко поручил руководителям структурных подразделений пресечь деятельность посредников, обещающих "решить" в судах вопросы перераспределения активов. По словам министра, в последнее время в МВД поступает все больше сигналов о попытках осуществления рейдерских атак. Причем в большинстве случаев они готовятся именно при участии таких посредников.

Юристы подтверждают, что множество вопросов в хозяйственных судах сейчас решается через "своих" людей. Причем речь далеко не всегда идет о рейдерских атаках. "Мотивация обратиться к посреднику может быть любая - от желания наверняка подкрепить и без того законную позицию в судебном споре до получения позитивного решения суда при отсутствии достаточной правовой позиции", - отмечает партнер АГ "Солодко и партнеры" Евгения Солодко.

Как правило, функцию переговорщиков чаще всего берут на себя действующие либо уже выбывшие из строя служители Фемиды. "Очень сильные позиции у прокуратуры. МВД имеет к этому отношение в меньшей степени. В регионах эти органы могут оказывать влияние на хозяйственные суды или действовать с судьями совместно. В столице ситуация несколько иная. Здесь судьи менее подвержены влиянию силовиков. Если у кого-то возник интерес в получении определенного судебного решения Хозяйственного суда, то, как правило, посредником выступает лицо, приближенное к суду (или судье). Часто в роли посредников выступают псевдоюристы из самой системы, например бывшие или действующие помощники судей", - рассказал "k:" руководитель департамента адвокат АФ "Грамацкий и партнеры" Игорь Реутов.

При проворачивании схем речь обычно идет о банальной коррупции и передаче служителям Фемиды взяток через "своих". Такое "решение вопросов" уже много лет имеет признаки системы и дает судьям дополнительный источник заработка. Хотя растущее количество публичных скандалов, вызванных сфабрикованными постановлениями судов, начинает постепенно сводить посреднический бизнес на нет. Гораздо больший вес сейчас стала приобретать политическая подоплека того или иного дела. "В последние годы политическая составляющая порой превалирует над финансовой. Если интерес к какому-либо активу проявило лицо, приближенное к власти, суд, как правило, выносит "нужное" решение", - отмечает Игорь Реутов.

Один из последних примеров "узаконенного" хозсудом рейдерства - нашумевшая смена собственника здания в центре Киева по ул. Шота Руставели, 11 летом 2013 года. Его экс-владелица Наталия Свитовенко лишилась недвижимости в результате решения столичного Хозяйственного суда в пользу компании "Экста". Его вердикт был подтвержден и Высшим хозяйственным судом. "Дело против физлица в Хозсуде Киева выиграло юридическое лицо, что само по себе является юридическим нонсенсом. Все споры с частными лицами решаются в судах общей юрисдикции. Создав искусственную подсудность, они протянули решение в хозяйственной инстанции", - заявил тогда адвокат пострадавшего собственника Дмитрий Лошаков, пообещав обратиться в Европейский суд по защите прав человека.

В случае вынесения хозсудами незаконных решений выход один - обжаловать несправедливые постановления, подавать заявления в правоохранительные органы и привлекать виновных к ответственности. И хотя нынешние намерения милиционеров заслуживают похвал, их антирейдерская кампания, как считают скептики, едва ли увенчается успехом. "МВД явно целит не в посредников, а в сами суды. Ведь без согласия судьи никакой посредник ничего не сможет сделать. Но влиять на судей у МВД нет полномочий", - говорит Николай Франтовский, партнер юридической компании "Франтовский и Ковалевский".