Кризис или возвращение к истокам?

Александр Морозов, "Зеркало недели"

  Пришло время остановить экспансию, пока она не перешла все пределы и не раздавила нас самих. Экономическая экспансия не имеет будущего. Мы не должны больше завоевывать, мы, напротив, должны интегрироваться в природу.
  Сегодня о внутриполитической ситуации в нашей стране рассуждать стало откровенно скучно: во-первых, потому что сказано и так уже достаточно, а во-вторых, потому что от количества сказанного ничего практически не меняется.
  То, что происходит сегодня со страной, сравнимо с наглядным примером, в котором две соседних семьи - шуфричи и рудьковские - спорят, чья корова забор поломала. И хотя в это время с поля на хаты надвигается смерч, а со стороны леса - пожар, нерешенный спор про корову занимает все их внимание.
  В данной статье хотелось бы оставить в покое "коров" и поговорить все же о "смерче" и "пожаре"…
  Нет никаких сомнений в том, что сегодняшний кризис, вопреки всем тем, кто хочет считать его краткосрочным ситуативным явлением, - кризис не только финансовый. В его глобальности совсем скоро, максимум к весне, убедятся почти все, кто еще не успел это сделать сегодня…
  Бороться с таким кризисом так же бесполезно, как, скажем, бороться со смерчем. Усилия и ресурсы почти наверняка будут потрачены впустую. Вместо этого гораздо эффективнее направить силы на смягчение его последствий. Необходимо попробовать выстроить для себя новую систему координат, новую шкалу ценностей и порядок взаимодействия.

  Проблемы из-за океана: первая волна еще не значит последняя…
  У кризиса, охватившего весь мир, привыкший называть себя цивилизованным, безусловно, американские корни. Заглянув чуть глубже в историю, его вполне можно расценить как некое возмездие, хоть и немного запоздалое, за то пренебрежительное и даже губительное отношение незваных гостей западного континента к природе и коренным жителям. Ведь те племена, которые жили в Америке до прихода "цивилизации", исповедовали совсем иные жизненные принципы.
  Они воспринимали себя как часть природы, а не ее хозяев, считали индивидуализм постыдным явлением, принимали во внимание точку зрения каждого члена племени, и при этом у них не было борьбы за власть: если вождь терял поддержку большинства, он уходил сам. Даже война воспринималась ими как некая игра, в которой надо было продемонстрировать свою храбрость, - никто не хотел физического уничтожения. "Новые" американцы до начала 19 века истребили миллионы индейцев, уничтожая племена одно за другим. Впоследствии правительство США решило, что американские индейцы "переплавятся в общем котле" с другими расами. Но этого так и не произошло до сих пор - индейцы не видели ничего, чему они могли бы научиться у западной системы, которую они считали гораздо менее развитой. И сегодня, наблюдая крах "потребительской цивилизации", мы все находим этому серьезное подтверждение.
  Спасти американскую экономику будет практически невозможно. Выделенные "Планом Полсона" 750 миллиардов (даже с учетом недавно прозвучавшей новости о планах выделить еще 800 миллиардов) при совокупном долге в 100 триллионов выглядят каплей зеленки, вылитой для виду на рану, всю глубину и серьезность которой до сих пор никто не может оценить.
  Миллиардные нефтяные капиталы арабских шейхов, триллионы резервов Китая на 60, а то и на все 80 процентов, как известно, конвертированы в доллары США. И при этом все безналичные доллары находятся на корсчетах американских банков, и сколько среди них потенциальных "Лемман бразерс", не знает никто.
  Идеальным вариантом спасения экономики США для Обамы является введение новой валюты. Такая идея уже давно обсуждалась в выс­ших руководящих кругах западного континента. Если США, Канада и Мексика создадут по принципу ЕС Североамериканский союз, то смело могут ввести и свой какой-нибудь "амеро"… Много ли украинцев смогут добраться в таком случае до Вашингтона, чтобы обменять свои "надежные" долларовые сбережения на новую валюту? И представляют ли наши граждане, по какому курсу они смогут (если вообще смогут) это сделать здесь? Не будет ли в таком случае более благоразумным для украинцев диверсифицировать свои риски и дер­жать сбережения хотя бы частично в тех же евро, или, к примеру, в швейцарских франках и даже в экзотических для нас сингапурских долларах (раз уж так привыкли к слову "доллар").
  Между прочим, где и как размещены резервы НБУ, для широкой общественности остается тайной. И хорошо бы, если наши миллиарды находятся в тех банках, которые пока еще далеки от банкротства. Что знает по этому поводу МВФ, неизвестно, однако кредит - 16 миллиардов - беспрецедентно высокий по отношению к украинской квоте в фонде. Правда, из ожидаемых четырех миллиардов в этому году Украина, похоже, дождется только два…

  Как мы встречаем и как могли бы встречать "стихию"
  Смягчая последствия кризиса, фактически все страны приняли комплекс достаточно эффективных в таких условиях мер - снизили учетные ставки, уменьшили налоги, приняли программы по поддержке крупнейших (а не самых отстающих) системообразующих финансовых учреждений, а также программы по уменьшению импорта и поддержке экспорта.
  Какие же "эффективные" меры, не считая заблокированного пар­ламента, принимает Украина? Взять, к примеру, хотя бы государственный институт, который должен оставаться островом стабильности при любой буре, - Национальный банк.
  Наблюдения за действиями его правления в последние месяцы дает серьезное право сомневаться в адекватной способности что-либо противо­поставить кризису. Для населения, которое забрало из банков свои вклады и ищет, во что вложить свободную гривню, понимая, что доллары - единственный шанс обезопасить свои сбережения, прогнозы в стиле "где-то не меньше шести…" ничего, кроме усиления паники, не дают.
  И не только паники - игра на курсовой разнице доллара в последние несколько месяцев дает беспрецедентный уровень доходности - до 130-140% годовых. Зачем искать другие способы заработать и откуда должны появиться деньги в реальной экономике, как этого требует президент?..
  Нацбанку следует четко определить, на каком уровне он в состоянии удержать курс - хотя бы месяц, для того чтобы снизить ажиотаж - и начать его удерживать. И при этом значительным образом скорректировать свою политику в отношении "спасения" мелких и средних банков - по той простой причине, что средства, направляемые Нацбанком якобы на рефинансирование, в тот же момент используются банками для спекулятивных валютных операций.
  Аналогичная ситуация и с наиболее часто обсуждаемыми идеями по спасению строительной отрасли как некого локомотива экономики. Идеи эти - с явным налетом коррупции. Главное в них то, как получше распределить "между своими" государст­венные вливания. Нет смысла описывать под­робности, информация доступна в откры­тых источниках - пусть каждый делает свои выводы. Ясно одно - меры, предлагаемые сегодня, направлены на "спасение" застройщиков, а не граждан, которые вследствие кризиса рискуют остаться без жилья.
  Но застройщики как раз и должны пострадать от организованного в основном ими же "клубка проблем" на рынке новостроящейся недвижимости. Ведь в Украине, и особенно в столице, не существует ни одной прозрачной схемы финансирования жилых строительных объектов. Вопреки всем законодательным нормам, средства, собираемые в виде инвестиций в строящиеся квадратные метры в одном доме, направлялись на покупку новых площадок с целью максимальной наживы в будущем. И когда "бесконечный" рост рынка прекратился, вдруг оказалось, что денег, собранных у граждан, теперь у застройщиков почему-то нет. Мало того, теперь застройщики рассчитывают на то, что эти средства им компенсирует государство.
  Вместо спасения тех, кто недополучил привычные сверхприбыли, гораздо более разумным и логичным для власти представлялась бы организация аукционов на понижение, которые дали бы возможность выкупить в государственную собственность наиболее приемлемые незавершенные проекты. После этого государство смогло бы объявить конкурсы на строительные подряды и завершить строительство.
  В простых и прозрачных решениях нуждается также и рынок ипотеки - нет смысла придумывать хитроумные модели для его оживления. Надо рационально определить категории граждан, за которых государство внесет (оформив долгосрочный, до 25-30 лет, и, возможно, беспроцентный займ) первый взнос в размере 25-30% от стоимости некой "стандартной" квартиры. И тогда банки начнут выдавать в виде ипотеки остальную часть.
  Однако в кризисный период гораздо важ­нее поддержки ипотеки для покупки жилья в городе являются государственные програм­мы по возрождению и освоению фактически покинутых сел. Кроме того, у государства есть огромное количество земель - более 100 тысяч гектаров, - которые сегодня крайне неэффективно используются Ми­нистерством обороны и двумя академиями наук. Неизбежным последствием кризиса станет массовая безработица, и государство должно создать для своих граждан, потерявших работу, реальную альтернативу, позволяющую прокормить себя и семью. Возможно, передача им хотя бы в долгосрочную аренду небольших (до 0,5 га) участков для ведения собственного хозяйства - единственный реальный способ приостановить уже наметившийся рост преступности, и в первую очередь - квартирных краж у граждан, совсем недавно снявших свои последние сбережения с банковских депозитов.

  Перспективы
  Без коллективных действий мировых лидеров, без регулярных переговоров и согласования плана действий между государствами даже смягчить последствия кризиса будет невозможно. Украину в таких переговорах может эффективно представлять только политик, обладающий доверием граждан, интересы которых он защищает. Пятипроцентного рейтинга здесь, к сожалению, недостаточно. Наибольшим и примерно равным уровнем доверия украинского населения обладают сегодня два политика - Тимо­шенко и Янукович. Только их союз способен должным образом влиять на ситуацию. Поэтому, как бы им ни было "противно", как бы ни думали они о потере "образа врага" друг в друге, но для спасения страны им придется объединиться - иначе оба они рискуют стать бывшими лидерами несуществующего государства уже в обозримом будущем.
  В любом случае ситуация в экономике, и тем более в нашей стране, в ближайший год-два станет только ухудшаться. Этому будут способствовать как минимум два фактора.
  Первый из них - крах системы оценки рисков: стран, отраслей, банков, корпораций и отдельных граждан. Об этом, кстати, достаточно подробно сказано в Декларации "Большой двадцатки", принятой для противодействия мировому финансовому кризису. Там дословно одной из коренных причин кризиса назван тот факт, что "участники рынка не учитывали должным образом имеющиеся риски и действовали без надлежащего предварительного анализа". Рейтинги "именитых" рейтинговых агентств, которые перед самым обвалом рынка давали положительные оценки обанкротившимся впоследствии банкам и финансовым компаниям, равно как и общепринятые корпоративные модели оценки рисков, больше не являются критериями для оценки безопасности инвестиций. На выработку новых механизмов нужно время, и никто не знает какое. А пока даже те инвесторы, которым удалось сохранить хоть часть своих капиталов, не будут торопиться их куда-либо вкладывать.
  Сегодня же интуиция стала наиболее надежным подсказчиком, чем самые мудреные оценочные модели.
  Вторым не менее важным фактором является психологический. Еще в 1976 году известный оксфордский ученый-эволюционист Ричард Докинз выдвинул концепцию "идеосферы", которая является для мира мыслей тем же, чем биосфера для животного мира.
  То, что мысль материальна, сегодня уже редко кто оспаривает. Чем больше людей и чем чаще думают о кризисе (даже о том, как бы его избежать), тем сильнее работает магнит притяжения всех кризисных явлений. Переключить свое сознание на позитивные мысли о здоровье, семье, собственном духовном развитии могут, особенно в сложных условиях, немногие.
  С другой стороны, если человека поместить в пространство, лишенное каких-либо контрастов, то он не сможет ощущать очень многих вещей. Все его чувства построены на внешних воздействиях. Он не может обойтись без двух крайностей - черного и белого, так как именно контраст между ними и дает ему Чувство. Ведь, не испытав голод, невозможно насладится пищей.
  Негативные ощущения в жизни человека, безусловно, важны, однако длительное нахождение под их влиянием может привести только к состоянию глубокой депрессии.
  Человек, наверное, единственное существо, в котором присутствует желание развиваться под воздействием общества. В нашей власти использовать это качество, чтобы вместо желания исполнить "американскую мечту" и достичь "богатства и славы", открыть в себе потребность в духовном развитии. В период кризиса очень важно, чтобы мы постоянно доносили друг другу позитивные сигналы, стимулируя таким образом и собственный духовный рост. Есть надежда, что когда-нибудь мы увидим, например, телерекламу и на эту тему - хотя бы потому, что без исправления нынешних человеческих желаний победить кризис будет невозможно.

http://www.zn.ua/1000/1550/64863/