Гуры не клюют

Петр Билян, "Бизнес", №43, 2010

http://www.business.ua/articles/economic_policy/5787/

Как правило, мнением видных западных специалистов о путях реформирования отечественной экономики, а также рисках, которые поджидают Украину на мировых рынках, интересовались консалтинговые компании миллиардеров Рината Ахметова (Фонд “Эффективное управление”; г.Киев; с 2007 г.; 15 чел.) или Виктора Пинчука (EastOne; г.Лондон, Великобритания; с 2007 г.).

Они регулярно проводили мероприятия, на которых видные западные и отечественные эксперты пытались выяснить, как жить нельзя, а как — можно и нужно, особенно в период мирового экономического кризиса (см. БИЗНЕС №50 от 14.12.09 г., стр.18, 19; №34 от 24.08.09 г., стр.10, 11; №46 от 16.11.09 г., стр.12, 13). Теперь подобные встречи становятся все более модными.

19 октября компания ICU, “Инвестиционный капитал Украина” (г.Киев; с 2006 г.; 24 чел.) организовала инвестиционный форум. Руководитель компании Валерия Гонтарева, открывая мероприятие, задалась вопросом, находится ли Украина на пути в безоблачное будущее?

Ответить должен был в первую очередь знаменитый американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета (г.Нью-Йорк, США; с 1831 г.), один из самых авторитетных в мире экспертов по вопросам глобальных финансов Нуриэль Рубини, известный также как доктор Апокалипсис.

Выступление доктора Рубини было вполне под стать прозвищу. Некогда угадавший наступление кризиса 2008 г., он ничего особенно хорошего для мировой экономики он не прогнозирует и ныне. В мире сплошные дисбалансы. От Европы г-н Рубини не ждет позитивных шагов, хотя и надеется на укрепления евро по отношению к доллару.

По его мнению, у Греции, Италии, Ирландии, Португалии и Испании —“фундаментальные проблемы”. Перспективными с точки зрения роста могут быть развивающиеся рынки Китая, Индии и Бразилии.

Украине же надо быстро проводить реформы и переходить к плавающему курсообразованию, поскольку более гибкий валютный курс, подразумевающий девальвацию гривни, позволит усилить конкурентоспособность нашей экономики. Но самое главное — не останавливаться на пути реформирования экономики.

Впрочем, по мнению г-на Рубини, и экономики стран Восточной Европы вообще и Украины в частности будут подвержены влиянию мировых финансовых рисков.

Украинские участники форума с большим интересом слушали откровения знаменитого американца и благодарили его за то внимание, которое он оказал нашей маленькой стране. Впрочем, за исключением мрачноватого прищура, их взгляд на пути развития отечественной экономики отличался своеобразием и национальным колоритом.

В частности, председатель совета Национального банка и видный промышленник Петр Порошенко убежден, что украинскую экономику ждут хорошие перспективы, если правительству удастся провести продиктованные МВФ экономические реформы.

Куда более пессимистичный взгляд на перспективы реформирования у экс-министра финансов, одного из “архитекторов” украинского “экономического чуда” середины 90-х годов Виктора Пинзеника.

Виктор Михайлович поведал, что он, как настоящий украинец, ходит к стоматологу не тогда, когда надо, и не для профилактики, а исключительно когда уж вовсе невмоготу, и провел прозрачную аналогию с реформами. Дескать, пока украинцев “не прижмет” — никаких позитивных шагов со стороны не будет.

Господина Пинзеника очень беспокоит состояние государственных финансов вообще и дефицит госбюджета в частности. Причем, по его мнению, в плоскости увеличения доходов проблемы госбюджета не решаются — только в плоскости расходов. Слова “секвестр” профессор не произнес, но понять нехитрую концепцию было несложно. Лекарства это неновые — таким же образом Виктор Михайлович лечил украинскую экономику в 1990-е годы прошлого века.

Едва ли не диаметрально противоположные предложения выдвинул экс-министр экономики, а ныне лидер оппозиционного “Фронту змін” Арсений Яценюк. Вариантов антикризисной политики немного, но ничего лучше рузвельтовского “Нового курса” не придумано: надо печатать деньги и развивать инфраструктуру.

По странному стечению обстоятельств, это как раз то, чего не рекомендует МВФ, и именно то, что делают правительства Китая, США и крупнейших экономик Евросоюза.

В итоге, Любомир Митов, заместитель директора отдела экономического анализа стран Европы Института международных финансов (г.Вашингтон, США; с 1980 г.), констатировал, что понимания экономических проблем страны нет ни у элиты, ни у населения.