Деятельность ООО обязательно нужно урегулировать новым законом

Юридическая правда, 25 октября 2017 года

http://pravo.ua/news.php?id=0063062

Корпоративные отношения стали одной из тем обсуждения на V ежегодном форуме юрисконсультов, который проходит сегодня в Киеве. Модерировал соответствующую секцию Сергей Бенедисюк, руководитель практики корпоративного права и M&A ЮФ Evris.

О перспективах корпоративного законодательства, в частности, законопроекте об ООО, рассказал Максим Либанов, директор департамента стратегии развития фондового рынка Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Как напомнил г-н Либанов, правоотношения в акционерных обществах уже десять лет как урегулированы отдельным законом, в то время как ООО все еще регулируются законом, принятым в советское время. Чтобы принять давно назревшие изменения, при правительстве была создана рабочая группа, результатом деятельности которой стал законопроект № 4666, существенно изменяющий правила работы ООО. «По некоторым вопросам происходят мини-революции», - отметил Максим Либанов. Конечно же, при разработке проекта возникло много дискуссионных вопросов, к примеру, вопрос ограничения максимального количества участников ООО. Разработчики сошлись на том, что ограничения не нужны, главное – чтобы были соблюдены процедуры принятия решений и т.п. Также дискутировался вопрос, связанный с принятием решений по отдельным типам сделок, важные изменения касаются и госрегистрации.

Деятельность ООО обязательно нужно урегулировать новым законом, особенно актуален вопрос по поводу обращения взыскания на долю, отметил Сергей Бенедисюк. По его словам, поскольку определенные концепции, которые отлично работают на западе, украинским правовым сообществом могут не восприниматься, новации законодательства должны основываться на наших реалиях, в том числе и судебной практике.

«В стабильном обществе суд должен быть в определенной мере консервативным, но это не наш вариант, у нас очень динамичное общество», - считает секретарь первой судебной палаты, судья Высшего хозяйственного суда Украины Валерий Картере, который посвятил свой доклад актуальной судебной практике в корпоративных спорах. Спикер обратил внимание на ситуации «порядок созыва собрания vs права мажоритария» (постановление ВХСУ по делу № 909/720/15), «порядок созыва собрания vs фактическое участие» (постановления ВХСУ № 902/1413/15 и др.), проблемные аспекты исковой давности, защиты участника от противоправного исключения (постановление ВХСУ № 916/2238/16). Пока что лишь формируется практика на уровне апелляционных судов касательно возмещения ущерба, причиненного хозобществу его должностным лицом. Интересно будет посмотреть на практику нового Верховного Суда, отметил г-н Картере.