Пост топ-менеджера — это прыжок в другую жизнь

"Бизнес", №28, 2012

http://www.business.ua/articles/tribune/Post_topmenedzhera__eto_pryzhok_v_druguyu_zhizn-33461/

Проблема социального расслоения в Украине возникла в конце 1990-х годов, и с тех пор не утрачивает своей остроты, а в период экономического кризиса даже усугубляется. Следует отметить, что причина социального расслоения в нашей стране одна — неравенство доходов (в других странах социальные слои формировались также под влиянием принадлежности к власти, рода занятий, образования и т.п.).

Беда в том, что в Украине точно измерить уровень доходов граждан практически невозможно. Государственная налоговая служба не предоставляет социологам никаких сведений на этот счет. К тому же при значительном объеме теневой экономики понятна условность сведений, которыми располагает ГНСУ. В то же время в странах ЕС такие данные — в обобщенной и обезличенной форме — доступны экспертам.

В четыре слоя

Тем не менее нам удалось обобщить данные из различных источников и сделать выводы об основных показателях социального неравенства в Украине. Конечно, их точность вызовет улыбку у специалистов из стран ЕС и США. И все же общее представление о том, какова структура общества Украины по уровню доходов, на основании этих сведений получить можно.

К категории богатых и очень богатых людей в Украине относятся примерно 5% населения. Как правило, это бизнесмены, политики, топ-менеджеры крупных компаний, высокопоставленные чиновники, представители шоу-бизнеса, элитные спортсмены. От остальных 95% эти люди разительно отличаются не столько объемами потребления, сколько его качеством.

Конечно, в первую очередь это проявляется в недвижимости и транспорте (кроме автомобилей это могут быть также самолеты, вертолеты и суда), которыми они владеют. Кроме того, для них характерны значительные траты на воспитание детей, ориентация на элитное, чаще всего зарубежное, образование.

К категории людей со средними доходами можно отнести около 20% украинцев — это база для формирования среднего класса. Такой уровень доходов обеспечивают себе предприниматели, многие чиновники, топ-менеджеры средних компаний и менеджеры среднего звена крупных компаний, профессионалы высокой квалификации — например, доктора специализированных клиник. Хотя, при определенной сноровке, доход, достаточный для условного среднего класса, могут получать и врачи из обычных лечебных заведений.

Для Украины характерна огромная разница в доходах топ-менеджеров крупных компаний и их коллег из компаний поменьше, а также менеджеров крупных фирм рангом ниже. В Украине пост руководителя холдинга обеспечивает невиданный скачок доходов — это прыжок в другую жизнь.

Средний класс живо реагирует на экономический климат. Так, в период экономического спада его потребительские предпочтения были существенно подкорректированы. Люди со средними доходами начали покупать более дешевую продукцию. И тут сработал “Парадокс Гиффена”: покупатели, отказываясь от дорогих товаров, значительно нарастили приобретение дешевых.

В результате сейчас качество потребления граждан со средним доходом не отличается от качества потребления людей с меньшими доходами — они покупают ту же картошку, макароны и крупы, учат детей в тех же школах и вузах, отдыхают в Крыму и Одессе, реже — в Египте.

Наибольшая группа — около 50% населения страны — это украинцы с доходом, который позволяет решать насущные проблемы, но не более. То есть люди могут нормально питаться, одеваться, даже раз в год выбраться ненадолго на недорогой курорт. Они не бедные, но и не обеспеченные.

Делать сбережения или осуществить крупные приобретения — квартиру, автомобиль — они не в состоянии. Условно эту группу можно назвать протосредний класс. В него входят представители малого бизнеса, наемные работники, государственные служащие среднего и низких рангов, молодые профессионалы.

Для протосреднего класса характерна нестабильность: счастливчики его покидают и переходят в “среднедоходную” категорию в случае удачного развития бизнеса или профессионального роста. Есть и другая сторона медали: внезапная болезнь, травма, коммерческая неудача, потеря работы для этих людей — уже толчок к бедности.Бедными в Украине являются почти 25% населения (подробнее о бедности в нашей стране — см. на www.business.uaБИЗНЕС№39 от 26.09.11 г., стр.8, 9. — Ред.).

Ученье — свет

Четко прослеживается такая закономерность: чем лучше образование, тем выше уровень доходов. В Украине среди богатых и очень богатых людей почти все с высшим образованием (ну уж нет! — Ред.).

А среди бедных граждан чаще всего можно встретить индивидуумов с неоконченным средним и средним образованием. Фактически в Украине качественное образование является залогом материального успеха, и об этом осведомлены состоятельные украинцы, не жалеющие средств на обучение своих отпрысков.

Что делать

Таким образом, для достижения успеха обязательно требуются хорошее образование, профессионализм, здоровье и удача. Что же касается роли государства в решении проблемы социального расслоения, то она сводится к обеспечению эффективной социальной поддержки бедных. Как раз с этим наше государство не справляется.

На мой взгляд, если бы в нашей стране государство полностью забросило социальную защиту населения, то материальное положение нуждающихся от этого не пострадало бы, и социальная структура общества не изменилась бы. В результате естественного перераспределения доходов в экономике бедняки получали бы средства для существования не меньшие, чем сейчас.

Ведь в Украине социальная помощь распределяется следующим образом: на 10% беднейших граждан приходится 3% государственных средств, а на 10% богатейших — 25%.

Очевидна вопиющая неэффективность государственной системы соцпомощи, и именно ее следует менять, прежде чем браться за налогообложение. Основная проблема не в системе сбора налогов, а в перераспределении государственной социальной поддержки, которая должна быть адресной.

Сейчас много говорят о том, что проблему социального расслоения поможет решить прогрессивная шкала налогообложения (— Ред.). Но она в полной мере оправдает себя только после наведения порядка в расходовании бюджетных средств и при создании условий, при которых большинству граждан будет выгодно вывести доходы из тени.

Досье БИЗНЕСа

Людмила Черенько, заведующая отделом исследований уровня жизни населения Института демографии и социальных исследований им.М.В.Птухи НАНУ

Родилась: в 1967 г. в г.Киеве.

Образование: Киевский институт народного хозяйства им.Д.С.Коротченко (1988 г.; сейчас — Национальный экономический университет им.В.Гетьмана), специальность — “планирование народного хозяйства”; кандидат экономических наук.

Карьера: 1988-2003 гг. — научный сотрудник Совета по изучению производительных сил НАНУ; с 2003 г. — ведущий научный сотрудник, заведующая отделом исследований уровня жизни населения Института демографии и социальных исследований им.М.В.Птухи НАН Украины.

Семейное положение: замужем.

Увлечения: путешествия, активный отдых на природе, чтение, домашние животные и растения.